Zoido destaca ésta como la peor crisis bursátil desde 1929

El presidente de Bolsas y Mercados Españoles (BME), Antonio Zoido, ha destacado que “2008 pasará a la historia de las Bolsas de todo el mundo como el año más difícil desde el crash del 29”. Y añadió que desde que comenzó la crisis se han perdido en conjunto más de 30 billones de dólares de capitalización, más que el PIB de EEUU y Europa juntos. A pocas fechas para el cierre, el IBEX 35 cede un 41%, el peor resultado anual de su historia.
Antonio Zoido en la habitual comida de Navidad con periodistas ha indicado que la perdida de riqueza financiera ha sido enorme. En los 56 países con mercados de valores cotizan más de 46.000 empresas que son la referencia básica de sus respectivas economías. El comportamiento de los mercados ha estado marcado por la crisis del sector financiero y el drástico empeoramiento de las expectativas de la economía real. Es la primera gran crisis sistémica y global, indicó Zoido en su discurso.

El presidente de BME destacó el papel positivo que ha jugado la bolsa en la crisis ya que ha reforzado la Bolsa en la economía y en el sistema financiero. Frente a la falta de liquidez generalizada, las Bolsas han sido, junto a los Bancos Centrales, casi los únicos proveedores de liquidez de los mercados.

Zoido mostró una enseñanza de la crisis: la necesidad de simplificación de muchos instrumentos financieros y que sean tratados en mercados organizados sería una gran aportación de la crisis en beneficio de la transparencia, confianza y fiabilidad del sistema.

Los índices bursátiles mundiales han reflejado durante el ejercicio el entorno negativo, dejándose, hasta el 12 de diciembre, el DJ EURO STOXX 50 un 45%, el NIKKEI un 46%, el DAX un 42%, el CAC 40 un 43%, el MIBTEL un 49% y el S&P500 cerca de un 40%. El IBEX 35 cede un 41%, el peor resultado anual de su historia.

Todos los sectores que componen el S&P500 han caído por primera vez en la historia más de dos dígitos. Una caída superior al 40% del S&P500 sólo se ha registrado dos veces en la historia: en 1931 con la Gran Depresión y en 1974 por la crisis del petróleo.

La volatilidad ha alcanzado niveles históricos. De las 12.000 sesiones que ha abierto la Bolsa española en los últimos 50 años, 9 de las correspondientes a 2008 figuran entre las 20 de mayor variación diaria de las cotizaciones, superior al 6%.

PER y beneficios empresariales

El presidente del holding de mercados se refirió también a la valoración del mercado. El PER, un ratio clásico de valoración de empresas, ha alcanzado a finales de noviembre su nivel más bajo en tres décadas, 7 veces. La rentabilidad por dividendo de las empresas del IBEX 35 se sitúa en el 6,7%, su máximo nivel en los últimos veinte años.

Hasta el cierre del tercer trimestre los beneficios de las compañías cotizadas en Bolsa se reducen sólo un 4,5% sobre el mismo período de 2007. Los dividendos distribuidos por las empresas cotizadas hasta noviembre han alcanzado 26.825 millones de euros, un 15,7% más que en el mismo período del año anterior.

LUIS APARICIO
Invertia

Financial Times , dice que nacionalizaciones y rescates tienen efecto perverso en banca española

Londres, 16 dic (EFECOM).- Los rescates y nacionalizaciones de urgencia acometidos por Gran Bretaña, Estados Unidos y otros países, han tenido un "efecto perverso" sobre la banca española, según el Financial Times.

Esas medidas, acompañadas de inyecciones de capital, han hecho que los bancos del país ibérico pareciesen de pronto escasos de capital cuando los analistas comparan los ratios de unos y otros, señala el periódico en un análisis dedicado a ese sector en España.

El diario señala que la fuerte regulación y "algo de suerte" hizo que la banca española apenas sufriese el impacto de la crisis internacional que se originó en el mercado de hipotecas "subprime" de Estados Unidos.

"Su ventaja sobre otros países es que han tenido un marco de contabilidad y regulatorio terriblemente estricto", comentó al periódico un veterano banquero europeo radicado en Madrid, que no identificó, y que añadió que en Europa los bancos en peores condiciones "fueron los primeros a los que se salvó".

Ese es el motivo por el cual el Santander, pese a haber afirmado que no tenía necesidad urgente de dinero fresco, lanzó una sorprendente ampliación de capital (por 7.200 millones de euros), comenta el diario.

Otros, continúa el FT, están sometidos a presión para tomar medidas similares aunque por cantidades de menor cuantía. Así el BBVA acaba de anunciar una emisión de acciones preferentes por hasta 1.000 millones de euros.

Los banqueros españoles se han quejado en voz alta de las "injusticias" derivadas de los rescates de sus rivales extranjeros, explica el diario económico.

Argumentan que sus provisiones genéricas acumuladas equivalen a capital básico (core capital) aunque no cuente técnicamente como tal.

Incluso han discutido la posibilidad de solicitar compensación a la Unión Europea, basándose en las leyes de competencia comunitarias aunque, como dijo un veterano banquero español, "lo prioritario es salvar el sistema y no quejarnos".

Los bancos mientras tanto están recogiendo velas en el tema de las adquisiciones: incluso el Santander dice que de momento no aspira a más compras.

Además, los horroriza lo que perciben como una nueva retirada de la banca continental europea, que, a consecuencia de la crisis, se refugia en feudos nacionales fragmentados, explica el diario.

A pesar del precio mucho menor de sus acciones y de la necesidad de ir gorra en mano al Gobierno para que apoyase su liquidez, los líderes de la banca española no se han visto obligados hasta ahora a presentar humillantes disculpas como algunos de sus colegas estadounidenses y europeos, explica el diario.

Pero, el próximo año, "si el mercado inmobiliario sigue cayendo y las repercusiones del escándalo Madoff resultan muy fuertes, hasta la banca española podría verse obligada a decir: lo siento", concluye el comentario del FT. EFECOM

Madoff: Limpieza del sistema o solución a la griega

Luis Aparicio Pérez
Director de Contenidos de INVERTIA


Se acaba de descubrir una estafa piramidal en la élite de Wall Street al estilo de las que normalmente se conocen entre empresas de crecepelos o productos adelgazantes. En este caso no ha engañado a cuatro incautos necesitados de un empleo y deseosos de alcanzar el éxito en la vida, sino que la crema y nata del principal mercado del mundo ha caído en esta burda trampa de las pirámides. La portuguesa Doña Branca o el hispano Antonio Camacho han sido ejemplos ibéricos de este timo en el que la víctima comete un gran error: creer que es posible sacar leche de una alcuza.
Nunca he creído en los que dan duros a peseta. Además, mi padre me enseño aquello de que “el más tonto hace relojes” con el fin de no creerme yo más listo que nadie. La empresa del señor Madoff ha timado a los más ricos, generalmente, los mejor informados y también a grandes instituciones financieras muy solventes. Y lo que es peor a la propia SEC estadounidense, hasta hace unos meses, paradigma del buen hacer en la supervisión de los mercados financieros de todo el mundo. Y eso que, al parecer, el mejor sheriff del mundo había sido avisado.

También a diferencia de otros timos, el importe es gigantesco, astronómico y a escala planetaria. Por si no se entiende lo suficientemente bien, Madoff ha hecho un agujero a sus incautos que se creyeron más listos que nadie la nada despreciable cifra de 6 billones de las antiguas pesetas, es decir, 37.000 millones de euros. Eso es, al menos, lo que se estima de momento. Comparen este dinero con presupuestos de pequeños países o con ministerios en España. Comparen, comparen...

La estafa piramidal -insisto en el corazón de Wall Street- es la gota que colma el vaso sobre cómo se supervisan los mercados, sus productos y sus intervinientes. Si llevamos meses dando por buenos continuos excesos, garrafales errores de cálculo, prepotencias de nuestros próceres y comportamientos cercanos a lo delictivo, el escándalo piramidal exige que por fin se pidan responsabilidades a los señoritos de la calle Wall.

Madoff es culpable, es un estafador al que le pueden caer 25 años de cárcel, pero los que han alimentado una crisis de billones de dólares o euros siguen en sus sillones tan tranquilos, impartiendo doctrina. En el mejor de los casos muestran su generosidad renunciando a un bono que, por cierto, no existe.

Las agencias de calificación siguen emitiendo sus ratings con total tranquilidad, sobre empresas, bonos, países como si nunca hubieran roto un plato. Los bancos siguen enrocados en sus apuestas inmobiliarias y en sus derivados como si nada de esto fuera con ellos. Y nadie ha visto la dimisión de ningún supervisor de mercados o de entidades financieras, muchas de las cuales como Madoff tenían de facto montada una banca paralela con sus derivados de riesgos imposibles. Espero que esta estafa piramidal tenga de positiva el comienzo de la petición de responsabilidades a un sistema financiero que ha hecho un roto a la economía real. El populacho quiera ya ver a los culpables, imputados y en apuros. De lo contrario, puede que las masas opten por una solución a la griega.

No os dejeis, esclavizar................

No es que la clase media vaya a desaparecer, simplemente se reconvierte a las necesidades del sistema, en realidad al sistema no le interesa que haya gente llamada de clase media que pueda ahorrar puesto que el ahorro es equivalente a la compra de la libertad por parte de los esclavos. Si uno ahorra y forma un patrimonio puede mandar a la mierda a ese empresario que le quiere sangrar a base de salario miserable, horas extras sin cobrar o trato denigrante, si se tiene un ahorro se puede plantear hacer una carrera o estudios para mejorar conocimientos y optar a puestos mejores, si se tiene ahorro se puede vivir mejor y con años tener un nivel de vida aceptable y menos estresado.

Pero por el contrario si no se ahorra nada uno ve como su vida será siempre una miseria de la que no podrá salir, y para evadirnos se nos induce a gastar lo poco que le sobre a fin de mes…., el sistema nos conduce a esta situación mediante políticas de IPC falseados, sueldos congelados y tipos a cero, con los que al final nos endeudaremos a cuarenta años para comprar cosas que quizás no necesitamos pero que servirán para no pensar lo atorada que está nuestra vida …., se complementa esto con tensiones de todo tipo, políticas, laborales, sociales, y ya está servido el cóctel, ya tenemos al neoesclavo para siempre jamás.

Crack del 29 y Crisis del 2008

Pufff, a si vamos a terminar.....

El mundo después del 'crash'

Os recomiendo que leais este interesante artículo, escrito hoy en el País, no tiene desperdicio, aunque es un poco largo.

http://www.elpais.com/articulo/economia/mundo/despues/crash/elpepieco/20081026elpepieco_1/Tes

Ludopatia en la bolsa.

Visto lo visto y lo que queda por venir….recuerdo aquel consejo que di a principios de años si ese de consejo inversor 2008 tatuarse un euro en el pene y ver crecer la inversión y varias ventajas más que ahora no voy a enumerar.También recuerdo al símil que hice del hombre del tiempo pronosticando tormentas bursátiles para todo el año con la esperanza que fallara.

Me pregunto si todas estas experiencias que estamos viviendo con la bolsa sirven realmente para algo, este tiempo invertido y perdido haciendo algo que nos gusta….¿seré/seremos masocas? ,lo importante es no perder la salud ni la cabeza. Hay muchos sufridores …. Yo paso mucho ya mejor es que baje todo más y ganga a punta pala….

Otro problema que se plantean algunos es si hay ludopatía entre los foreros…..yo pienso que no pero cada cual se puede auto analizar y paso a describir ludopatía =persona aficionada a los juegos de azar y máquinas tragaperras de una manera desmedida o enfermiza.

“COMPORTAMIENTO DEL LUDOPATA
La mayoría de los jugadores se enganchan en la fase de ganancia. Seguirán jugando, apostando cada vez más dinero, hasta perderlo todo. En ese momento se produce la necesidad inminente y subjetiva de recuperar el dinero perdido, para ello buscarán más dinero, invertirán todo su tiempo y arriesgarán todo lo que tienen, incluso pueden recurrir a la estafa o al delito.”

Creo que lo que hay son unos despropósitos para criticar a algunos foreros …pero el que quiera leer más seguro que se queda más tranquilo:

http://www.clinicacapistrano.com/adicciones_noquimicas_ludopatia.html?gclid=CKKu-uDgu5YCFQE0xgodnVQ-mQ

Lo que hay que evitar son los típicos tipejos como en mi trabajo; yo no comento mis inversiones ,ni cuando gano ni cuando pierdo ,pero en cierta ocasión cuando hablan de planes de pensiones expuse mi punto de vista añadiendo que yo me hacía el mío a base de acciones. Pues cuando la bolsa cayó históricamente hace unas semanas el se rió públicamente comentándome que había caído el Ibex un montón ,también lo hizo hoy, pero no lo hizo cuando subió históricamente… este tipo de gente que no aporta nada en tu vida son los que hay que evitar y están en todos los lados y escalas sociales ,lo positivo es que los conoces mejor y le das de comer aparte y no cuentas con ellos para nada.

Lo que queda es disfrutar que son 3 dias,salir con amigos ,fiestas,algún fin de semana en un hotel en fin vivir un poco como ricos que no es cuestión del tamaño del bolsillo sino que muchas veces es solo una cuestión de mentalidad... si quieren invertir parte de los ahorros háganlo pero no se olviden de tomar una parte también para lo que he expuesto.

En fin los dejo tranquilos,uh se me olvidan subir los gráficos para las recomendaciones para los próximos meses pero mejor es así ahora no valen para nada solo para mortificar.

Saludos y relax

La crisis convierte a bancos y cajas en inmobiliarias de bajo coste.

Vivienda
La crisis convierte a bancos y cajas en inmobiliarias de bajo costeHora: 13:17 Fuente : Consumer Eroski

El pinchazo de la burbuja inmobiliaria ha provocado un flujo de pisos e inmuebles hacia bancos y cajas, transformados en grandes propietarios que buscan vender sus activos en el mercado para recuperar el dinero prestado en épocas doradas. La consecuencia positiva de la necesidad de liquidez de las entidades bancarias es que éstas se han transformado en una fuente de "oportunidades" a la hora de buscar pisos, ya que si bien intentan mantener los precios de mercado, se muestran receptivas a la negociación de los mismos.
Los consumidores que, a pesar de la crisis, tengan posibilidades de adquirir vivienda pueden encontrar en las entidades financieras buenas ofertas. Bancos y cajas poseen una gama de casas y pisos en diversas situaciones jurídicas y, si bien no aseguran un precio "de remate", sí abren el abanico de ofertas inmobiliarias hacia un terreno de negociación más laxo. Porque estas entidades, que desempeñaron un papel esencial en el boom inmobiliario, se han colocado en una nueva posición en el tablero: la de vendedores de los mismos pisos para los que durante años prestaron dinero a un interés que la actual coyuntura impide pagar a muchas familias.
Las cifras son elocuentes: en Valencia, las subastas judiciales de pisos subieron un 75% respecto al año pasado. Según datos del Tribunal Superior de Justicia, mientras que en 2006 se registraron 301 casos de embargo, en lo que llevamos de año la cifra asciende a 528. En Madrid, por su parte, las ejecuciones por impago de hipotecas han subido un 42,5%, según datos de la Oficina Regional de Subastas Judiciales, con 1.005 subastas en lo que va de 2008, la cifra más alta en cinco años.
Entre las entidades financieras que mantienen participaciones en empresas constructoras e inmobiliarias destaca Promodemus (51% Banesto y 49% Reyal), y las cajas o bancos con empresas propias destinadas a la venta de inmuebles -como BBVA con su Anida, o Caja Mediterráneo (CAM) con la empresa asociada Mediterránean-, pero la mayoría de las entidades que ofrecen bolsas de pisos en sus páginas web lo hace de manera tangencial. Respecto a esta faceta de la banca (su negocio no es la venta de pisos), su actividad se centra, sobre todo, en la recuperación de activos financieros. "Aunque tampoco tiramos abajo los precios para quitarnos los inmuebles de encima", como subrayan desde Caja Madrid.
Los consumidores pueden acceder a viviendas, si no a precio "de remate", sí con un amplio margen de negociación
No obstante, en los bancos pueden encontrarse buenas oportunidades de compra. Las propiedades anunciadas en la bolsa de Caja Cantabria -por ejemplo- tienen un valor referenciado al mercado, aunque la entidad está dispuesta a evaluar una contraoferta si al interesado no le parece pertinente, o si el precio está muy desactualizado porque se fijó hace algún tiempo. Lo mismo aseguran desde Caja Madrid, cuyos precios son calificados como "orientativos", y siempre pueden negociarse.
Discrepa de estas opiniones Francisco Sanz, responsable de ADICAE, quien asegura que los bancos tratarán de vender las propiedades "a un precio lo más cercano posible al del mercado". En opinión del especialista la razón para actuar de este modo tiene su base, sobre todo, en la propia especulación, ya que en el momento de tasar y prestar dinero "se habría especulando con la subida del metro cuadrado". Sea de un modo u otro, ¿cómo se puede acceder a una de estas viviendas?
Características de los pisos y procedimiento
Las páginas web de bancos y cajas incluyen bolsas inmobiliarias con buscadores que permiten establecer parámetros detallados de superficie, ubicación y precios. Si algún cliente está interesado en una de estas viviendas, debe saber que, como se aclara en las propias condiciones de compra que publican las entidades financieras, los inmuebles se venden bajo escritura pública y que la entidad garantiza el pago de cualquier gasto pendiente relacionado con el inmueble. Esto incluye gastos de comunidad, IBI, luz, gas, agua, etc. También se especifica que todos los gastos de escrituración corren por cuenta del comprador, incluido el Arbitrio Municipal de Plusvalía, si lo hubiere, y que ni el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, ni el IVA, ni cualquier otro gasto está incluido en el precio.
Todas las fuentes consultadas aclaran que el inmueble se transmite "en el estado físico, jurídico, urbanístico y registral en el que se encuentre". Esto quiere decir que la entidad se cubre frente a las diversas procedencias que tienen los pisos que vende: si el inmueble dispone de un contrato de alquiler, éste se mantendrá y la entidad no se hará cargo de nada, igual que si se registrara algún problema urbanístico.
El inmueble se transmite en el estado físico, jurídico, urbanístico y registral en el que se encuentre
Por otro lado, los pisos pueden tener pendiente la resolución de algunos problemas, de los que el comprador se hará cargo. Es el caso, por ejemplo, de una propiedad construida hace muchos años en una pedanía de paso o en un terreno que después cambie su calificación urbanística. Aunque estos casos nos son frecuentes, pueden darse en cualquier momento, por lo que el comprador debe cerciorarse de estos detalles con su notario en el momento de escriturar. Asimismo, cuando estos problemas se identifican, se consignan en la oferta del inmueble, con lo cual el comprador puede asesorarse con el debido tiempo.
Para visitar los inmuebles hay que concertar cita con las entidades, que normalmente cuentan con la colaboración de inmobiliarias para mostrar los pisos en todo el territorio nacional. La formalización de una oferta en caso de interés tras la visita se realiza enviando un sencillo formulario por correo, disponible en la página web de la entidad en cuestión.
Cómo llegan los pisos a los bancos
Los expertos afirman que en el aumento de la morosidad por el pago de hipotecas incide mucho la reunificación de créditos, que se transforma en una trampa financiera para tapar agujeros. Y es que los propios bancos y cajas acuden al embargo como última opción, proponiendo antes diversas fórmulas de refinanciación. Aunque son situaciones extremas, los casos en los que se acude al juzgado se dan, como muestra el incremento de este tipo de pleitos, aunque antes medien varios requerimientos de pago. Si se comprueba que no se trata de un retraso, generalmente a los tres meses se procede a la cancelación de la hipoteca y se pone la correspondiente demanda en el juzgado. Es el juez quien decide entonces embargar los bienes, que saldrán a subasta en un plazo máximo de seis meses desde la tramitación de la demanda.
Si un piso no se vende en subasta por más del 70% de su valor, la entidad acreedora se lo puede quedar por el 50%
En el caso de que el piso no se venda en la subasta por más del 70% de su valor, como estipula la ley, la entidad acreedora y demandante se lo puede quedar por el 50%. Más tarde, ese mismo piso es colocado en el mercado a través de las páginas webs de los propios bancos y cajas procedentes de la recuperación de activos crediticios, como se declara expresamente.
Otra forma de que el banco se haga con la propiedad es la "dación en pago": un contrato entre ambas partes, el deudor y la entidad, por el que aquél entrega el piso por la parte restante de su deuda y, una vez vendido, se le devuelve lo que haya pagado durante la vigencia de la hipoteca. Este caso se puede dar y responde a las necesidades particulares.
Mayor presencia de cajas
Ibercaja, Unicaja, Caja Mediterránea, con su empresa asociada Mediterránean, Caja España, Caja Murcia, Caja Granada, Caja de Castilla La Mancha, Caja Duero, Caixa Tarragona, Grupo Santander, Caja Sol, Caja de Extremadura o Caja Cantabria son algunas de las entidades que ofrecen pisos a la venta.
La presencia de cajas es claramente mayor que la de bancos. Esto se debe a que casi el 70% de los más de 6.000 millones de euros en créditos dudosos que ha concedido la banca a constructores, promotores y ciudadanos para comprar sus viviendas, corresponde a ese tipo de entidades.

Bancos que necesitaran ampliar capital.

20/10/2008
Cuadro con bancos que necesitarían ampliar capital, según Merrill Lynch

Los promotores no están cerrados a bajar precios.

cotizalia.com, miércoles 15 oct 08

josé manuel galindo, presidente de la asociación de promotores inmobiliarios de madrid (asprima) desde 2007 y posible nuevo presidente de la asociación de promotores y constructores de españa (apce), señala que "no es verdad que los promotores no estén dispuestos a bajar los precios y no hay nadie que no ponga un precio para vender". galindo hizo estas declaraciones en referencia a las polémicas palabras del actual presidente de apce, guillermo chicote, que afirmó la semana anterior que los promotores españoles preferían regalar sus viviendas al banco antes que vender con descuentos del 30%. por otro lado, galindo, asegura que "la verdadera dimensión de la bajada de actividad" del sector de la construcción residencial "se verá el año que viene" cuando se prevé una baja iniciación de viviendas si no se da salida al stock y la destrucción de puestos de trabajo en el sector será más evidente que en este ejercicio

Se inician menos viviendas pero se acaban más.

consumer, lunes 13 oct 08

los permisos concedidos por los colegios de arquitectos técnicos para iniciar la construcción de viviendas de obra nueva han caído el 58,12% en los siete primeros meses del 2008 hasta las 188.046 unidades. sin embargo, según datos proporcionados por el ministerio de fomento, entre enero y julio se terminaron de construir 399.381 viviendas, frente a las 398.244 de los mismos meses de 2007. es decir, cada vez se inician menos viviendas y se acaban más, con lo que el impacto en el empleo dentro del sector podría empeorar más

No hay hipotecas para mileuristas.

cotizalia.com, viernes 17 oct 08

se acabaron las hipotecas para mileuristas. al menos mientras los precios de la vivienda o los tipos de interés no bajen considerablemente. a estas alturas del año ninguna entidad concede hipotecas por importes superiores al 80% del valor de tasación ni al 40% del nivel de endeudamiento en el mejor de los casos. así, una pareja de mileuristas que pudieran llegar a pagar 800 euros entre los dos al mes sólo podrían optar a una hipoteca de 130.000 euros como mucho si financian la vivienda a 30 años, aunque quedaría reducida a 100.000 euros en condiciones más extremas, pero más pegadas a la realidad actual. esta financiación alcanza para pocos pisos en condiciones para una pareja con idea de crear una familia

¿Por qué apesta tanto el plan de rescate financiero?

¿Por qué apesta tanto el plan de rescate financiero? ¡Ni un centavo!
Escrito por: antoniomarinseg el 07 Oct 2008

El Libor está aún en niveles históricos, el Ted se ha ampliado a niveles de record y los préstamos interbancarios están en un punto muerto. Hay una gran demanda en los mercados monetarios que está reduciendo la capacidad de las empresas para satisfacer las deudas a corto plazo. Chicos, el sistema se está paralizando y los planes del estafador Paulson no van a servir de ayuda alguna. 400 acreditados economistas –no los halcones de la industria “de base religiosa” que trabajan para la administración Bush- se oponen a ese plan de rescate.


¿Por qué apesta tanto el plan de rescate financiero? ¡Ni un centavo!


Mike Whitney
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández



El presente artículo apareció publicado el jueves 2 de octubre, un día antes de que el Congreso aprobara finalmente, en segunda votación, el plan de rescate financiero de Paulson. Aunque el artículo ha quedado superado por los acontecimientos, se considera que puede ofrecer interés la información en él contenida.

Nos hemos estado preguntando durante casi un año por qué los inversores y los bancos extranjeros que compraban cientos de miles de millones de dólares de títulos sin valor respaldados por hipotecas de los bancos estadounidenses de inversiones no emprendían acciones legales contra esos mismos bancos o iniciaban un boicot de los productos financieros estadounidenses para impedir que más gente acabara estafada.

Ya sabemos la respuesta. Era porque, entre bambalinas, Henry Paulson y compañía estaban pergeñando un acuerdo para descargar los mil billones de dólares del desastre sobre el contribuyente estadounidense. A eso va a dedicarse, en gran medida, el despilfarro de los 700.000 mil millones de dólares: a cancelar las deudas masivas que se generaron en el mayor incidente de fraude en la historia. El congresista Brad Sherman se lo explicaba el miércoles por la noche a Larry Kudlow:

“El proyecto proporciona a los inversores extranjeros cientos de miles de millones de dólares del plan de rescate financiero. Pero no facilita un control real del poder de Paulson. Hay una junta de evaluación pero no tiene poderes para intervenir y cambiar lo que él hace. Es un programa por 700.000 millones de dólares que ha elaborado un empleado temporal a tiempo parcial cuyo salario mensual no se limita a un millón de dólares... Está muy claro. El Banco de Shangai puede transferir todos sus activos tóxicos al Banco de Shangai de Los Ángeles, que a su vez puede entonces vendérselos al día siguiente al Tesoro. Quise poner una reserva que especificara que el Tesoro no podía realizar esa compra si no se trataba de una entidad de propiedad estadounidense, aunque fuera una filial, pero al menos una entidad situada en los EEUU. Pero se rechazó.

El proyecto está muy claro. Activos de China y Londres pueden venderse un lunes a entidades estadounidenses para ser vendidas al Tesoro el martes. Paulson ha dejado claro que recomendará que se vete cualquier proyecto que contenga una estipulación clara que diga que si los estadounidenses no tenían la propiedad del activo el 20 de septiembre no puede venderse al Tesoro. Cientos de miles de millones de dólares van a destinarse a rescatar inversores extranjeros. Lo saben bien, lo pidieron así y el proyecto se redactó con todo cuidado para asegurar que eso suceda”.

Entonces, ¿por qué el Secretario del Tesoro no ha explicado al pueblo estadounidense el objetivo verdadero del plan de rescate? ¿Es posible que sepa que su proyecto de rescate financiero de 700.000 millones de dólares acabará como el Hindenburg, desapareciendo entre llamaradas?

Es un proyecto espantoso y confiere autoridad absoluta a uno de los actores principales del escándalo, Henry Paulson, que fue Presidente de Goldman Sachs en la época en que por todo el planeta se traficaba con toda esa basura de los títulos respaldados por hipotecas ofrecidos a inversores crédulos. Ahora Paulson está en posición de comprar cualquier “activo comprometido” que crea pueda suponer una amenaza para la “estabilidad financiera del mercado”. Está claro que Paulson utilizará sus incontrolables poderes para hacer borrón y cuenta nueva y eliminar cualquier posibilidad de que los inversores extranjeros adopten acciones legales contra sus autores: los bancos de inversión del gigante Wall Street.

Por eso, ¿cómo le va a gustar al pueblo estadounidense pagar los futuros proyectos legales de Paulson y compañía? ¿Es así cómo van a gastarse los impuestos de los contribuyentes en lugar de en educación, sanidad e infraestructuras?

Hay otra razón por la que Paulson está trabajando duro para que se apruebe el proyecto de rescate financiero para magnates: representa una ganancia inesperada para los gigantes bancarios. Citi no recogió sencillamente a Wachovia por casualidad ni JP Morgan compró Washington Mutual porque quería cumplir con sus deberes cívicos e impedir el colapso de todo el sistema. Para nada; eran claramente conscientes de la dirección en que soplaba el viento. En realidad, ni siquiera pudo pasar la prueba de alcoholemia.

Aportación de Sara Lepro, de AP:

“El Citigroup acordó el lunes comprar las operaciones bancarias de Wachovia por 2.100 millones de dólares en un acuerdo arreglado por reguladores federales, convirtiendo al banco con sede en Charlotte en la victima más reciente de la expansiva crisis financiera global.

El acuerdo se amplía en gran medida a las franquicias minoristas de Citigroup –abarcando un total de más de 4.300 agencias en EEUU y 600.000 millones de dólares en depósitos- y se asegura un lugar entre los tres grandes bancos industriales de EEUU, junto con el Bank of America Corp. y el JP Morgan Chase & Co.

Pero eso tiene un precio: Citigroup Inc. dijo que iba a rebajar su dividendo trimestral de medio dólar a 16 céntimos. Eso reducirá también el número de accionistas existentes al vender 10.000 millones de dólares de acciones comunes a fin de apuntalar la posición de su capital. Además de asumir los 53.000 millones del valor de la deuda, Citigroup absorberá 42.000 millones de dólares de pérdidas de los 312.000 millones de dólares de la cartera de préstamos de Wachovia, con el acuerdo de la Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC). Citigroup, para cubrir las pérdidas restantes, emitirá también 12.000 millones de dólares en acciones preferentes y garantías para la FDIC”.

Y ahora, para rematar, el comentario de Lepro:

“El plan de rescate de las instituciones financieras propuesto por el gobierno por valor de 700.000 millones de dólares, que se votó el lunes en la Cámara de Representantes, beneficiará probablemente a Citi.

Aunque el plan trata de impedir, en términos generales, que los bancos se beneficien por la venta de activos problemáticos al gobierno, se hace una excepción con los activos adquiridos en una fusión o en la compra total de una entidad, o de compañías que han presentado bancarrota. Esto permitiría que Citigroup comprara hipotecas tóxicas y otros activos conseguidos de Wachovia a un precio más alto del que el banco ha pagado ahora por ellos”.

Entonces, ¿Citi no sólo consigue un ejército de depositantes (¡el capital más barato disponible!) sino que, al mismo tiempo, va a poder volcar su basura de títulos respaldados por hipotecas en el contribuyente? Y, ¿adivinan qué? El acuerdo con el JP Morgan es casi idéntico.

¿Es eso jugar con ventaja o no?

¿Quiere alguien apostar a que G-Sax también consigue un lugar privilegiado en el pesebre público para chupar miles de millones de dólares de los contribuyentes y así remendar todos juntos sus destrozados balances?

Y el resultado neto del timo del gangster Paulson: una consolidación mayor de la industria financiera y la completa aniquilación de los bancos regionales y locales. Eso es seguro. Los bancos familiares de todo el país van a tener que aprovechar las tapas duras de sus libros contables si este proyecto se aprueba. Apuesten por ello.

El país no tiene tiempo para esta cínica caza de carroñeros. El sistema marcha escorado de la peor forma y tenemos UNA oportunidad de conseguir un proyecto que sea adecuado frente a la actual emergencia.

Según Bloomberg News, 29 de septiembre:

“La Reserva Federal bombeará 630.000 millones de dólares más al sistema financiero global, inundando de efectivo a los bancos para aliviar la peor crisis bancaria desde la Gran Depresión. La Reserva Federal aumentará sus intercambios de moneda con los bancos centrales extranjeros por una cifra de entre 330.000 millones a 620.000 millones de dólares para que en todo el mundo se disponga de más dólares. La Term Auction Facility, el programa de préstamos de emergencia de la Reserva, se ampliará de 300.000 millones a 450.000 millones. El Banco Central Europeo, el Banco de Inglaterra y el Banco de Japón están entre las autoridades participantes.

La crisis está infectando toda la economía global, haciendo que las acciones caigan y forzando a los gobiernos europeos a rescatar a cuatro bancos en los últimos dos días”.

¿Lo entienden? La Reserva Federal ha hecho caso omiso del “No” del voto del Congreso [del lunes 29 septiembre], bombeando dinero al sistema; y miren lo que ocurrió.

¡Nada!

El Libor está aún en niveles históricos, el Ted se ha ampliado a niveles de record y los préstamos interbancarios están en un punto muerto. Hay una gran demanda en los mercados monetarios que está reduciendo la capacidad de las empresas para satisfacer las deudas a corto plazo. Chicos, el sistema se está paralizando y los planes del estafador Paulson no van a servir de ayuda alguna. 400 acreditados economistas –no los halcones de la industria “de base religiosa” que trabajan para la administración Bush- se oponen a ese plan de rescate.

Este es un desastre “en tiempo real” que requiere soluciones reales. Como señala Nouriel Roubini, el presidente de Roubini Global Economics, estamos al borde de la “madre de todos los pánicos bancarios”, ante un feroz asalto internacional a las reservas que va a hacer quebrar todo el sistema financiero. Aquí tenemos la opinión de Roubini mientras esperamos que caiga la siguiente espada de Damocles:

“El próximo peldaño de ese pánico podría convertirse en la madre de todos los pánicos bancarios, i.e. pánico alrededor de los mil billones de dólares más de los pasivos interbancarios internacionales a corto plazo del sistema bancario y financiero estadounidense, en cuanto los bancos extranjeros empiecen a preocuparse por la seguridad de la exposición de sus activos líquidos en las instituciones financieras estadounidenses; un silencioso pánico bancario internacional ha empezado ya porque los bancos extranjeros están preocupados por la solvencia de los bancos estadounidenses y están empezando a reducir su exposición. Y si este pánico se acelera –como puede ocurrir ahora- puede producirse un colapso total del sistema financiero estadounidense. Estamos ahora así en una situación de pánico generalizado, corriéndose el riesgo de un colapso sistémico de todo el sistema financiero. Y las autoridades estadounidenses y de política exterior parecen no tener ni idea de lo que debe hacerse de inmediato. Quizá deberían empezar hoy con una reducción coordinada de 100 puntos básicos en las tasas de interés de referencia en todas las economías importantes del mundo para mostrar que están empezando a reconocer seriamente y a abordar esta crisis financiera que enfrenta un riesgo de deterioro veloz”. (Nouriel Robuini’s EconoMonitor)

Ni un solo centavo debería ir a parar al más reciente timo de Wall Street. ¡No al plan de rescate financiero!

Mike Whitney vive en el estado de Washington. Puede contactarse con él en:

fergiewhitney@msn.com

Las viviendas de segunda mano podrían bajar este año hasta un 30%

Las viviendas de segunda mano podrían bajar este año hasta un 30%, según REIHora: 14:09 Fuente : Europa Press
MADRID, 8 (EUROPA PRESS)
Los precios de las viviendas de segunda mano podrían presentar descensos a finales de año de hasta el 30%, debido a las menores pretensiones de los propietarios por el mal momento que atraviesan la economía y el mercado inmobiliario, según un informe de la Red Expertos Inmobiliarios, en el que se subraya que España está viviendo "el mayor parón inmobiliario de su historia reciente".
Desde septiembre de 2007, la caída de las transacciones y del precio de la vivienda usada está siendo "constante y generalizada". El pasado mes de julio, el Registro de la Propiedad tenía inscritos 23.000 inmuebles, la cifra más baja de los últimos años.
En el informe se estima que de las más de 25 millones de viviendas construidas que hay actualmente en España, aproximadamente están a la venta 1,3 millones, cifra que aumenta mes tras mes.
Según la Red Expertos Inmobiliarios, ello se debe a que los compradores han desaparecido del mercado, lo que arrastra al vendedor a bajar sus pretensiones en la venta de la vivienda. Así, si antes se efectuaba con una rebaja de un 2 ó 3%, desde hace dos años esta bajada de pretensiones iniciales está en torno al 20% ó 30%.
Después de analizar la situación actual del mercado, especialmente de la compraventa de inmuebles, la Red señala que si continúa subiendo la tasa de desempleo y los niveles de renta y demográficos no se mantienen constantes, durante 2009 continuará la caída de precios.

Esperemos que no sea para tanto.

El catedrático de Estructura Económica de la Ramon Llull augura que la recesión durará diez años.'En 2010 empezará la crisis de verdad y será brutal, terrible'ENTREVISTA. Santiago Niño Becerra, nacido en Barcelona hace 57 años, es un hombre que habla claro. Catedrático de Estructura Económica, es profesor en la Facultad de Economía IQS de la Universitat Ramon Llull. Considera que la situación económica mundial va a ir "tendencialmente a peor" en los próximos tres años y que todas las medidas que se están aplicando no van a servir porque responden a un viejo manual que ha quedado obsoleto.03-10-2008 - -¿Estamos ya en crisis?-No, que va. Yo diría que estamos en "precrisis". La crisis empezará a mediados de 2010. Pero es que, además, lo que viene ahora y lo que vendrá no se parece en nada a lo que vivimos en 1993 o en el 2000. Esto es otra película, es una crisis sistémica. De parecerse a alguna cosa, se parecería al "crack del 29".-¿Por qué es una crisis sistémica?-Porque la manera como está funcionando el sistema se tiene que cambiar. En 1993 hubo un problema, se inyectó dinero en forma de crédito y se acabó. En 2000, lo mismo. Ahora no. Aplicamos un manual viejo que ya no funciona. Se han agotado las herramientas que se pusieron en marcha como el hiperconsumismo, el hipercrédito o la hiperdeuda y pasamos a otra película…-¿Cuándo empezó esta "precrisis"?-En septiembre de 2007 cuando se manifestó el problema de las subprime.-¿Y hasta cuándo durará?-Se alargará hasta junio o julio del año 2010. La tendencia dentro de este periodo será a peor. Esto no significa que un día la bolsa suba o que otro baje. En 2010 empezará la crisis de verdad. Caída "a plomo" hasta mediados de 2012. Habrá un hundimiento a nivel económico, y será a nivel mundial.-¿Qué pasará a partir de 2010?-Durante el periodo 2010-2012 el nivel de la caída será brutal, terrible. Habrá economías que sufrirán muchísimo, por ejemplo la española, la alemana, la estadounidense o la china. Habrá un periodo de estancamiento hasta 2015 y, a partir de ahí, comenzará un periodo de recuperación muy lento hasta 2018-2020. Estamos hablando de una duración de 10 años, similar a la "Gran Depresión" norteamericana de la década de 1930.-¿El capitalismo ha llegado a su fin?-El colapso del sistema capitalista aún no se ha producido. Los sistemas tienen una vida de 250 años. El capitalismo empezó entre 1815 y 1820 y terminará más o menos en 2070. Lo que ahora vivimos es una crisis de ajuste, como ocurrió en 1929. Las características del capitalismo no cambiarán pero el ajuste que se hará será muy importante.-¿Cuáles son las posibilidades que tenemos para capear el temporal?-Nada. Esto ha de pasar. Es inevitable.-¿Pero los ciudadanos no tienen ninguna opción para intentar salir menos afectados?-Yo siempre recomiendo que si alguien tiene deudas, que no se endeude más. Quien no tenga, que no se endeude y si una persona tiene deudas y dinero ahorrado, que lo dedique a reducir deuda. Otra cosa es que, antes de comprar nada, la gente se pregunte si realmente lo necesita. Que calculen muy bien cuales son las expectativas de sus ingresos y adapten el gasto. Lo que no sea necesario, no es importante.-¿Habrá muchas empresas que puedan aguantar esta situación?-No, habrá cierres en cascada. La evolución será cada vez a peor y, a partir de 2010, se acelerará.-¿La culpa es de los bancos y las inmobiliarias?-La culpa no es de una persona o de un grupo de personas. Las medidas que se han tomado han llevado al desastre. Pero si estas medidas no se hubieran tomado, no se hubiera crecido como se ha crecido. Y todos hemos estado muy contentos de crecer así.-¿Habrá bancos que quebrarán?-Sí, pero aunque un banco haga fallida no pasa nada. El problema es que, dentro de un escenario como el actual, que un banco caiga supone un torpedo a la confianza. El sistema que hemos montado no está atado con cables de titanio, está unido con algo tan intangible como es la confianza que, cuando se rompe, ya no se puede reparar.-¿Es una buena decisión que los Gobiernos usen dinero público para salvar a las empresas?-No servirá de nada. Se tiene que hacer porque el modelo dice que es lo que debe hacerse. Esto sirve para tapar un agujero, pero se abrirá otro. Estamos hablando de cifras tan brutales que es imposible tener dinero suficiente para tapar todos los agujeros.-¿Cómo sabremos que estamos saliendo de la crisis?-La recuperación se percibirá en el ambiente. El primer síntoma de la recuperación vendrá hacia 2012 porque no iremos a peor. El segundo signo será que algunas personas empezarán a hacer cosas.-¿El resultado de esta crisis será la aparición de una nueva potencia económica?-Yo opino que la figura del Estado irá a menos y que las grandes corporaciones tendrán más fuerza. Creo que General Electric es la primera corporación del futuro, es un caso a estudiar. En el futuro habrá más eficiencia, orden, aprovechamiento,…-¿Grandes corporaciones como las de la película "Rollerball", que planteaba un futuro en el que las grandes corporaciones controlaban el mundo?-Sí, eso mismo.LA VANGUARDIA3 Octubre 2008El catedrático de Estructura Económica de la Ramon Llull augura que la recesión durará diez años.'En 2010 empezará la crisis de verdad y será brutal, terrible'ENTREVISTA. Santiago Niño Becerra, nacido en Barcelona hace 57 años, es un hombre que habla claro. Catedrático de Estructura Económica, es profesor en la Facultad de Economía IQS de la Universitat Ramon Llull. Considera que la situación económica mundial va a ir "tendencialmente a peor" en los próximos tres años y que todas las medidas que se están aplicando no van a servir porque responden a un viejo manual que ha quedado obsoleto.03-10-2008 - -¿Estamos ya en crisis?-No, que va. Yo diría que estamos en "precrisis". La crisis empezará a mediados de 2010. Pero es que, además, lo que viene ahora y lo que vendrá no se parece en nada a lo que vivimos en 1993 o en el 2000. Esto es otra película, es una crisis sistémica. De parecerse a alguna cosa, se parecería al "crack del 29".-¿Por qué es una crisis sistémica?-Porque la manera como está funcionando el sistema se tiene que cambiar. En 1993 hubo un problema, se inyectó dinero en forma de crédito y se acabó. En 2000, lo mismo. Ahora no. Aplicamos un manual viejo que ya no funciona. Se han agotado las herramientas que se pusieron en marcha como el hiperconsumismo, el hipercrédito o la hiperdeuda y pasamos a otra película…-¿Cuándo empezó esta "precrisis"?-En septiembre de 2007 cuando se manifestó el problema de las subprime.-¿Y hasta cuándo durará?-Se alargará hasta junio o julio del año 2010. La tendencia dentro de este periodo será a peor. Esto no significa que un día la bolsa suba o que otro baje. En 2010 empezará la crisis de verdad. Caída "a plomo" hasta mediados de 2012. Habrá un hundimiento a nivel económico, y será a nivel mundial.-¿Qué pasará a partir de 2010?-Durante el periodo 2010-2012 el nivel de la caída será brutal, terrible. Habrá economías que sufrirán muchísimo, por ejemplo la española, la alemana, la estadounidense o la china. Habrá un periodo de estancamiento hasta 2015 y, a partir de ahí, comenzará un periodo de recuperación muy lento hasta 2018-2020. Estamos hablando de una duración de 10 años, similar a la "Gran Depresión" norteamericana de la década de 1930.-¿El capitalismo ha llegado a su fin?-El colapso del sistema capitalista aún no se ha producido. Los sistemas tienen una vida de 250 años. El capitalismo empezó entre 1815 y 1820 y terminará más o menos en 2070. Lo que ahora vivimos es una crisis de ajuste, como ocurrió en 1929. Las características del capitalismo no cambiarán pero el ajuste que se hará será muy importante.-¿Cuáles son las posibilidades que tenemos para capear el temporal?-Nada. Esto ha de pasar. Es inevitable.-¿Pero los ciudadanos no tienen ninguna opción para intentar salir menos afectados?-Yo siempre recomiendo que si alguien tiene deudas, que no se endeude más. Quien no tenga, que no se endeude y si una persona tiene deudas y dinero ahorrado, que lo dedique a reducir deuda. Otra cosa es que, antes de comprar nada, la gente se pregunte si realmente lo necesita. Que calculen muy bien cuales son las expectativas de sus ingresos y adapten el gasto. Lo que no sea necesario, no es importante.-¿Habrá muchas empresas que puedan aguantar esta situación?-No, habrá cierres en cascada. La evolución será cada vez a peor y, a partir de 2010, se acelerará.-¿La culpa es de los bancos y las inmobiliarias?-La culpa no es de una persona o de un grupo de personas. Las medidas que se han tomado han llevado al desastre. Pero si estas medidas no se hubieran tomado, no se hubiera crecido como se ha crecido. Y todos hemos estado muy contentos de crecer así.-¿Habrá bancos que quebrarán?-Sí, pero aunque un banco haga fallida no pasa nada. El problema es que, dentro de un escenario como el actual, que un banco caiga supone un torpedo a la confianza. El sistema que hemos montado no está atado con cables de titanio, está unido con algo tan intangible como es la confianza que, cuando se rompe, ya no se puede reparar.-¿Es una buena decisión que los Gobiernos usen dinero público para salvar a las empresas?-No servirá de nada. Se tiene que hacer porque el modelo dice que es lo que debe hacerse. Esto sirve para tapar un agujero, pero se abrirá otro. Estamos hablando de cifras tan brutales que es imposible tener dinero suficiente para tapar todos los agujeros.-¿Cómo sabremos que estamos saliendo de la crisis?-La recuperación se percibirá en el ambiente. El primer síntoma de la recuperación vendrá hacia 2012 porque no iremos a peor. El segundo signo será que algunas personas empezarán a hacer cosas.-¿El resultado de esta crisis será la aparición de una nueva potencia económica?-Yo opino que la figura del Estado irá a menos y que las grandes corporaciones tendrán más fuerza. Creo que General Electric es la primera corporación del futuro, es un caso a estudiar. En el futuro habrá más eficiencia, orden, aprovechamiento,…-¿Grandes corporaciones como las de la película "Rollerball", que planteaba un futuro en el que las grandes corporaciones controlaban el mundo?-Sí, eso mismo. LA VANGUARDIA3 Octubre 2008

Escenario, esperado una vez que se apruebe el plan de rescate del Tesoro.

Capital Bolsa

Jueves, 2 de Octubre del 2008 - 11:28:41

P { margin: 0px; }
Publicamos el escenario esperado una vez que se apruebe el plan de rescate del Tesoro, el viernes por parte del Congreso de USA.

* Hank Paulson & Co. analizará la industria bancaria y decidirá que entidades permanecerán y cuales quebrarán.

JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Bank of America, permanecerán. Goldman Sachs y Morgan Stanley probablemente permanezcan. El Gobierno no necesita rescatar a todas las entidades bancarias.

* Dentro de un mes o dos, Paulson comprará 250.000$ millones en activos contaminados.

Se pagará más que el valor de mercado, pero no mucho más ya que la opinión pública estará muy vigilante sobre el precio pagado. En los próximos seis meses se comprarán los 700.000$ millones en activos contaminados, después de esto, Paulson o su sucesor volverá al Congreso a pedir más dinero.

* La confianza de los mercados mejorarán modestamente, pero los bancos continuarán acumulando capital, y el mercado de crédito seguirá tensionado.

Los préstamos seguirán caros y difíciles de obtener. Esto presionará a la economía.

* El crunch crediticio afectará a los consumidores.

Los credit cards, los préstamos hipotecarios, los préstamos al consumo...se encarecerán, presionando el consumo que se reducirá.

* La economía USA continuará empeorando.

Los consumidores y compañías americanas reducirán su gasto, los precios inmobiliarios seguirán cayendo. Se incrementarán los despidos, lo que pondrá más presión a los consumidores.

* La economía global seguirá debilitándose.

Las economías de Europa, Asia y Economías emergentes empeorarán.

* Los mercados de renta variable continuarán cayendo, las ganancias corporativas se verán presionadas a la baja.

Los analistas esperan crecimiento del beneficio empresarial del S&P 500 para el próximo año. Esas estimaciones al menos se recortarán en un tercio.

* El gobierno seguirá tomando medidas para evitar la caída de los activos (acciones, inmuebles), incluyendo una expansión del plan de rescate.

Los gobiernos no han evitado nunca una recesión, sólo la han postergado.

* El gobierno americano anunciará un nuevo 'New Deal'.

Finalmente se invertirá en infraestructuras del país, con la esperanza de animar la economía.

* Los precios de los activos alcanzarán suelo a principios del 2010.

Hay riesgos de bajadas de precios en términos reales en el sector inmobiliario del 40%, y del 50% en los mercados de renta variable.

* Gran número de entidades bancarias tendrán que recapitalizarse.

* Gradualmente comenzaremos a recuperarnos.

Los consumidores incrementarán sus tasas de ahorro, y el precio de los activos formarán suelo en el 2010.

* El mercado de acciones iniciará un nuevo y largo mercado alcista.

Esperamos tras el suelo de mercado subidas anuales del 10% anual durante largo tiempo.

27 Septiembre de 2008, discurso de Bush sobre el plan para la crisis.

Para su publicación inmediataOficina del Secretario de Prensa27 de septiembre de 2008
Discurso Radial del Presidente a la Nación
Audio
Buenos Días.
Este es un período extraordinario para la economía de Estados Unidos. Muchos estadounidenses están inquietos sobre sus finanzas y su futuro. El miércoles hablé a la Nación y agradecí al Congreso por colaborar con mi Administración para resolver la inestabilidad en nuestro sistema financiero. El jueves recibí en la Casa Blanca a los Senadores McCain y Obama, así como líderes del Congreso de ambos partidos para discutir la urgencia de aprobar un paquete de rescate bipartito para nuestra economía.
Los problemas en nuestra economía son extremadamente complejos, pero al fondo está la incertidumbre sobre "valores respaldados por hipotecas". Muchos de estos valores financieros se relacionan a hipotecas de casas que han perdido valor durante el deterioro de la vivienda. A su vez, los bancos dueños de estos valores han restringido el crédito y los negocios y los consumidores lo han encontrado cada vez más difícil obtener préstamos en condiciones favorables. Como resultado, nuestra economía en su conjunto está en peligro. Por lo tanto he propuesto que el gobierno federal reduzca el riesgo que representan estos valores problemáticos y proporcione dinero urgentemente necesitado para ayudar a los bancos y a otras instituciones financieras a evitar el colapso y volver a prestar dinero.
Yo sé que muchos de ustedes que me escuchan esta mañana están frustrados con la situación. Hacen sacrificios todos los días para cubrir los pagos de su hipoteca y pagar sus cuentas. Cuando el gobierno le pide que paguen por los errores en Wall Street, no parece justo. Y yo comprendo eso. Y si fuera posible dejar que cada empresa irresponsable en Wall Street fracase sin afectarle a usted y a su familia, yo lo haría. Pero eso no es posible. El fracaso del sistema financiero significaría penuria económica para muchos de ustedes.
El fracaso del sistema financiero causaría que los bancos dejaran de prestarse dinero entre sí y a los negocios y consumidores. Eso haría más difícil para usted obtener un préstamo o prestar dinero para ampliar un negocio. El resultado sería menor crecimiento económico y la pérdida de más empleos estadounidenses. Y eso pondría a nuestra economía sobre el camino hacia una profunda y dolorosa recesión.
El esfuerzo de rescate que estamos negociando no está enfocado en la calle Wall - está enfocado en su calle de usted. Y hay un acuerdo difundido sobre los principios principales. Debemos liberar el flujo de crédito a consumidores y negocios reduciendo el riesgo que representan valores con dificultades. Debemos asegurar que los contribuyentes estén protegidos... que los ejecutivos fracasados no reciban una ganancia inesperada de sus dólares de impuestos... y que haya una comisión bipartita para supervisar estos esfuerzos.
Bajo la propuesta que mi Administración envió al Congreso, el gobierno gastaría hasta 700 mil millones de dólares para comprar valores en dificultades de bancos y otras instituciones financieras. Yo sé que muchos estadounidenses entienden la urgencia de esta acción, pero les preocupa que el costo sea tan elevado. Pues permítanme abordar esto de forma directa:
El costo final del plan será mucho menos que 700 mil millones de dólares y por la siguiente razón: a medida que el temor y la incertidumbre se han apoderado del mercado de valores relacionados con hipotecas, su precio ha disminuido bruscamente. Sin embargo, muchos de estos valores aún tienen un valor intrínsico importante porque la gran mayoría de las personas eventualmente liquidarán sus hipotecas. En otras palabras, muchos de los valores que el gobierno compraría probablemente subirían de precio con el pasar del tiempo. Esto significa que el gobierno podría recuperar gran parte del gasto original, sino todo.
Los miembros del Congreso de ambos partidos han contribuido propuestas constructivas que han mejorado este plan. Yo aprecio los esfuerzos de los líderes Demócratas y Republicanos de la Cámara de Representantes y del Senado para traer a estas discusiones un espíritu de cooperación bipartita. El bienestar económico de nuestra Nación es un tema que va más allá de lo partidario. Los Republicanos y los Demócratas deben abordarlo juntos. Y yo confío que muy pronto aprobaremos un proyecto de ley para proteger la seguridad financiera de todos los estadounidenses.
Gracias por escuchar.

Los pisos caeran otro 20% adicional.

ESPECIAL FIN DE SEMANA
LOS IMPAGOS Y EL CRASH FINANCIERO TIRARÁN EL PRECIO DE LOS PISOS OTRO 20%
MARÍA MARTÍNEZInvertia.com
La burbuja inmobiliaria infló de tal modo el valor de los inmuebles que muy pocos confiaban en que los precios de los pisos pudieran bajar. Pero sí que han bajado y mucho, y todo apunta a que lo van a seguir haciendo. La cuestión es saber cuánto y durante cuánto tiempo.
De momento, los que se atreven a dar un pronóstico apuntan a caídas de entre el 10% y el 20% en los próximos meses, motivadas, entre otras cosas, por la abrumadora sobreoferta de pisos que hay en el mercado y por las condiciones leoninas de los créditos bancarios. Si el Euribor -el indicador más utilizado para el cálculo de hipotecas- sigue subiendo, muchas familias se declararán insolventes incrementando el stock y tirando aún más los precios a la baja. Además, comienzan proliferar las subastas de vivienda por internet, que permitirá acceder a muchos chollos.
Según los datos del Ministerio de Vivienda, los únicos oficiales que hasta el momento hay en España, el segundo trimestre de año ha sido el primero desde 1993 en que se ha producido una contracción en los precios de la vivienda, en este caso del 0,1%. En tasa interanual, la subida ha sido del 2,4%, porcentaje que en términos reales, es decir, descontando la inflación, supone un descenso de precios.
Sin embargo, la sensación que todos tenemos es que, en realidad, los precios han caído mucho más de lo que nos dicen las estadísticas del Gobierno. "Los datos del ministerio o están atrasados o no quieren darse cuenta de la realidad, porque los descensos han sido de entre el 10% y el 20%", asegura Manuel Romera, Director del Sector Financiero del Instituto de Empresa. Para este experto del sector, los precios no llegarán a los mismos niveles que teníamos antes del boom inmobiliario, pero muy posiblemente caerán un 20% adicional en los próximos meses.

CONSULTA EL GRÁFICO AMPLIADO
De hecho, aunque importante, este descenso de los precios dista mucho del que sería necesario para volver a los niveles de finales de 1997, cuando se inició el anterior ciclo alcista del mercado de la vivienda. Según la Sociedad de Tasación, a diciembre de aquel año, el precio medio de la vivienda nueva a nivel nacional se situaba en 1.036 euros el metro cuadrado; hoy vale 2.871 euros, es decir, un 183% más.
El quiz de la cuestión ahora está en la diferente situación económica que atravesamos y, más concretamente, en los bancos y cajas, que son los que a la sazón determinan el precio de las viviendas. La evolución futura de éstos dependerá de los tipos de interés porque con el Euribor al 5,5% aflorarán 300.000 familias que no podrán hacer frente a sus compromisos hipotecarios, y las entidades intentarán, a base de rebajas en los precios, deshacerse de esos activos onerosos. No en vano, España es el país de Europa con el mayor número de préstamos a interés variable concedidos.
Los pisos embargados, cuya cifra va “in crescendo”, están provocando un nuevo afloramiento de las subastas de inmuebles, a las que también se están uniendo las casas de nueva construcción. Además, estas ventas al mejor postor han encontrado en Internet una vía cómoda y rápida de expansión. Precisamente esta misma semana CB Richard Ellis y Banesto han anunciado que pondrán en el mercado un total de 190 viviendas con descuentos de entre un 13% y un 32% en los precios de salida y con la posibilidad de financiarlos hasta el 100% en 40 años. Esta es la cuarta subasta online que la consultora lleva a cabo desde mayo.
Más rebajas
En las últimas semanas han seguido apareciendo datos que confirman la depreciación que están experimentando los inmuebles en nuestro país. Según el Índice de Mercados Inmobiliarios Españoles (IMIE) que elabora la sociedad de tasación Tinsa, el precio de la vivienda cayó un 4,6% en agosto, la mayor desde que este indicador entró en la zona negativa allá por el mes de marzo.
A principios del mes de julio, la tasadora había anunciado que el precio de la vivienda tendría que bajar bastante más si se quería dar salida al stock del mercado. De hecho, cuando se terminen las promociones iniciadas en 2006 y 2007, la bolsa de viviendas podría alcanzar el millón de casas en venta entre éste y el próximo año. La capacidad de las entidades financieras para conceder créditos y de los compradores para devolverlos será entonces determinante.
Por su parte, el portal inmobiliario Idealista acaba de publicar su informe sobre la vivienda de segunda mano. Según sus cálculos, el precio ha seguido cayendo en el tercer trimestre y a un ritmo superior. Los descensos han sido, además, generalizados oscilando entre el -2% y el -5% en los precios de oferta.
Así las cosas, las discrepancias entre los datos oficiales y los "oficiosos" se están haciendo cada vez más grandes. Una explicación razonable es que el ministerio de Beatriz Corredor esté utilizando los precios de salida de los inmuebles sin tener en cuenta los reales, que son los que al final se pagan. Es decir, que una cosa es el precio que tiene una vivienda en tarifa oficial y otra cosa es al que se cierra la operación tras el toma y daca entre vendedor y comprador. El director general de la inmobiliaria Salvago, Antonio Moreno lo explica: "los precios de lista que manejamos arrojan descensos del 2%, que a coste real serían del 7%. Pero cuando alguien compra siempre negocia y los descuentos que se alcanzan suelen ser del 10%-15%".
Este experto distingue entre los precios y el ritmo al que se venden las casas ya que, a nivel de escritura, la compraventa ha caído un 30% y, con toda probabilidad, lo seguirá haciendo durante los dos próximos años. También diferencia entre el precio de lista (al que salen las promociones) y el precio real, ya que mientras el primero sólo ha retrocedido un 7%, el segundo lo hace a tasas del 15% en estos momentos.
Siguiendo con las distinciones, también hay que tener en cuenta que las rebajas en los precios pueden variar mucho de unas zonas a otras. En primera residencia, en núcleos urbanos consolidados, lo que más se puede sacar es un descuento de entre el 5% y el 7%, según los expertos, mientras que en zonas en expansión y en segundas residencias el margen puede ampliarse considerablemente si las condiciones del vendedor no le permiten esperar.
En este sentido, a la hora de comprar una vivienda los expertos recomiendan tener capacidad de regateo en primera instancia y jugar con los descuentos que pueden proceder del regalo del garaje o del pago por parte del vendedor de algunos de los gastos asociados a la compraventa. También aseguran que el mayor recorrido a la baja está en las casas de segunda mano libres de hipoteca cuyo propietario esté pasando por dificultades económicas o personales. Acudir a las subastas es otra opción, ya que en ellas se puede adquirir una casa por menos dinero que en el mercado inmobiliario habitual.
En busca de liquidez
Una constante en los próximos meses será, como lo es ahora, el descenso de los precios nominales de la segunda residencia y de las viviendas de segunda mano, al menos hasta el verano que viene, porque los vendedores seguirán intentando conseguir liquidez, "algo que no es un problema en el mercado de primera mano", señala Miguel Pinto, director de Investigación y Mercado de Grupo I.
Para Pinto, entre finales de 2009 y mediados de 2010, la primera residencia se habrá devaluado un 15%-20%, dependiendo de la zona en la que se ubique. Y es que la demanda de vivienda existe, aunque la precaria situación económica impide que se materialice. En su opinión, entre 2009-2011 la demanda seguirá siendo superior a la oferta, ya que el número de viviendas iniciadas, tanto de protección oficial como libres, será de 250.000 al año, mientras que la demanda rebasará las 270.000 anualmente.
Raúl García, director de Desarrollo de Negocio de Tinsa, comparte esta opinión. "En España existe demanda por la propia generación de hogares en el país, pero una buena parte es insolvente. No obstante, si la situación del mercado financiero no cambia será difícil que se reactive".

La Historia de las Cosas.

http://video.google.es/videosearch?hl=es&q=el%20origen%20de%20las%20cosas%20&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv#

La crisis Ninja.

http://leopoldoabadia.blogspot.com/search/label/%2B%20ANEXO%201%20Crisis%20NINJA

¿El fin del neoliberalismo?

JOSEPH E.STIGLITZ 20/07/2008 El mundo no ha sido amable con el neoliberalismo, esa caja de sorpresas de las ideas que se basa en la noción fundamentalista de que los mercados se corrigen a sí mismos, asignan los recursos con eficiencia y sirven bien al interés público. Este fundamentalismo del mercado estuvo detrás del thatcherismo, la reaganomía y el denominado "consenso de Washington", todos ellos a favor de la privatización, de la liberalización y de los bancos centrales independientes y preocupados exclusivamente por la inflación.Durante un cuarto de siglo, los países en vías de desarrollo han estado en pugna, y está claro quiénes son los perdedores: aquellos que siguieron políticas neoliberales no sólo han perdido la lotería del crecimiento, sino que cuando esos países crecían, los beneficios iban a parar desproporcionadamente a las clases más altas.Aunque los neoliberales no quieren admitirlo, su ideología también ha fracasado en otra prueba. Nadie puede afirmar que los mercados financieros hicieran un trabajo estelar en la asignación de recursos a finales de la década de 1990, cuando un 97% de las inversiones en fibra óptica necesitaron años para ver la luz. Pero al menos ese error tuvo una ventaja inesperada: con la bajada de los costes de la comunicación, India y China se integraron más en la economía mundial.Pero es difícil ver muchas ventajas en la enorme e inadecuada asignación de recursos al sector de la vivienda. Las casas construidas recientemente para familias que no podían pagarlas se están deteriorando a medida que millones de estas familias se ven obligadas a dejar su hogar y sólo quedan en pie las fachadas. En algunas comunidades el Gobierno ha tomado por fin cartas en el asunto y está retirando los restos. En otras, la destrucción se extiende. De modo que incluso aquellos que han sido ciudadanos modelo, endeudándose con prudencia y manteniendo sus casas, descubren ahora que los mercados han hecho que disminuya el valor de su vivienda más allá de las peores pesadillas.Ciertamente, este exceso de inversión en el sector inmobiliario tuvo sus beneficios a corto plazo: algunos estadounidenses disfrutaron, aunque sólo fuera durante unos meses, de los placeres de ser propietarios y de vivir en una casa más grande de lo que podían permitirse. ¡Pero a qué precio para sí mismos y para la economía mundial! Millones perderán los ahorros de su vida con la casa. Y las ejecuciones de hipotecas de viviendas han precipitado una recesión mundial. Cada vez se coincide más en el pronóstico: esta crisis será prolongada y extensa.Y los mercados tampoco nos prepararon bien para el encarecimiento del petróleo y los alimentos. Por supuesto, ninguno de los sectores es un ejemplo de economía de libre mercado, pero ése es en parte el argumento: la retórica del libre mercado se usa selectivamente; se asume cuando sirve a intereses especiales y se descarta cuando no es así.Quizá una de las pocas virtudes del Gobierno de George W. Bush es que el desfase entre retórica y realidad es menor que con Ronald Reagan. A pesar de toda su retórica de libre mercado, Reagan impuso restricciones comerciales a mansalva, incluidas las famosas restricciones de exportación "voluntarias" a los automóviles.Las políticas de Bush han sido peores, pero el grado en que ha servido abiertamente al complejo industrial y militar estadounidense ha sido más meridiano. La única vez que el Gobierno de Bush se volvió ecológico fue cuando empezó a subvencionar el etanol, cuyas ventajas para el medio ambiente son dudosas. Las distorsiones del mercado de la energía (en especial a través del sistema tributario) continúan, y si Bush hubiera podido salirse con la suya, las cosas estarían peor.Esta mezcla de retórica de libre mercado e intervención estatal ha funcionado especialmente mal para los países en vías de desarrollo. Se les dijo que dejasen de intervenir en la agricultura, con lo cual sus agricultores quedaron expuestos a una devastadora competencia por parte de Estados Unidos y Europa. Sus agricultores habrían podido competir con los estadounidenses y los europeos, pero no con las subvenciones estadounidenses y europeas. No es de extrañar que las inversiones en agricultura en los países en vías de desarrollo desaparecieran y que el desfase alimentario se agravara.Los que prodigaron este mal consejo no tienen que preocuparse de mantener un seguro contra demandas por negligencia. Los costes los soportarán los países en vías de desarrollo, en especial los pobres. Este año veremos un gran aumento de la pobreza, sobre todo si la medimos correctamente.Dicho de manera más sencilla, en un mundo de abundancia, millones de personas en los países en desarrollo siguen sin poder pagar las necesidades nutricionales básicas. En muchos países, la subida de precios de los alimentos y la energía tendrá consecuencias especialmente devastadoras para los pobres, porque estos artículos constituyen una parte más elevada de sus gastos.El enfado en todo el mundo es palpable. Los especuladores son blanco de buena parte de esa ira, lo cual no es sorprendente. Los especuladores sostienen que no son la causa del problema, sino que simplemente se dedican al "descubrimiento de precios", o en otras palabras, están descubriendo -un poco tarde para hacer mucho respecto al problema este año- que hay escasez.Pero ésa es una respuesta poco honrada. Las expectativas de subida y volatilidad de los precios animan a cientos de millones de agricultores a tomar precauciones. Puede que ganen más dinero si guardan un poco de su grano hoy para venderlo más tarde; y si no lo hacen, no podrán pagarlo si la cosecha del año siguiente es menor de lo esperado. Un poco de grano sacado del mercado por cientos de millones de agricultores de todo el mundo se convierte en mucho.Los defensores del fundamentalismo del mercado quieren achacar la culpa no a los fallos del mercado sino a los fallos del Gobierno. Cuentan que un alto cargo chino decía que el problema era que el Gobierno estadounidense debería haber hecho más por ayudar a los estadounidenses de rentas bajas con sus viviendas. Estoy de acuerdo. Pero eso no cambia los hechos: los bancos estadounidenses gestionaron mal el riesgo en una escala monumental, y esto tuvo repercusiones mundiales, mientras que los que dirigen estas instituciones se han ido con miles de millones de dólares como compensación.Actualmente percibimos un desajuste entre los beneficios sociales y los privados. Pero a menos que estén escrupulosamente alineados, el sistema de mercado no podrá funcionar bien.El fundamentalismo de mercado neoliberal siempre ha sido una doctrina política que sirve a determinados intereses. Nunca ha estado respaldado por la teoría económica. Y, como debería haber quedado claro, tampoco está respaldado por la experiencia histórica. Aprender esta lección tal vez sea un rayo de luz en medio de la nube que ahora se cierne sobre la economía mundial.Joseph E. Stiglitz es catedrático de la Universidad de Columbia y recibió el Premio Nobel de Economía en 2001. Su último libro, escrito con Linda Bilmes, es La guerra de los tres billones de dólares. Project Syndicate, 2008.

Mas adiccion a la bolsa

Artículo :Adictos a la bolsa -El placer del RiesgoFecha:21-5-00Autor o remitente :Nuria Ramírez para el suplemento de Salud de ABC.
La adicción al juego en Bolsa no es nueva.En Alemania durante la reunificación, la búsqueda del enriquecimiento rápido convirtió la adicción a las inversiones en una autentica epidemia. Sin llegar a una explosión de casos, este fenómeno ha empezado a vivirse en nuestro país, a medida que el mundo financiero ha empezado a entrar en las vidas del español de a pie.Los medios de comunicación, el teletexto y, sobre todo, Internet han sacado la información bursátil del parque. Invertir ha dejado de ser un campo vedado para iniciados, y una de cada tres familias confía sus ahorros a la Bolsa.En este ambiente propicio, los psiquiatras empiezan a detectar comportamientos preocupantes en personas que se enganchan a las cotizaciones como una adicción de poder. Se calcula que en España el 7 % de los inversores son patológicos y, aproximadamente un 5%, presenta algun trastorno.Uno de los mayores riesgos de esta dependencia es que puede permanecer encubierta durante mucho mas tiempo.
A diferencia de otras ludopatías como el juego de las tragaperras o la ruleta, la obsesión por el mundo bursátil esta socialmente bien considerada y resulta difícil de identificar. Las consecuencias, sin embargo, pueden ser nefastas para el afectado y su entorno familiar. Se recuerdan suicidios de personas que se toparon con la quiebra total, "pero la ruina suele ser mas afectiva que económica" asegura Francisco Perendreu, director del Centro Catalán de Adicciones Sociales. "Conozco personas que han perdido todo su patrimonio, pero en la mayoría de los casos lo que se produce es una perdida emocional y afectiva de la familia". "El adicto dedica todo su ocio al mundo de la bolsa, abandona a sus seres queridos, a sus amigos, no sale al cine o al teatro porque significaría perder tiempo para hacer una buena operación".Es tal su obsesión, que cuando se produce la separación matrimonial, ve en el divorcio una liberación mas que un castigo.Se consideran victimas, piensan que su mujer no entiende que el este peleando y trabajando para mejorar la situacion de la familia" señala Perendreu. Como en otras adicciones, el primer paso del tratamiento es conseguir que el paciente reconozca su enfermedad.Después, la terapia debe centrase en tres ejes, según el catedrático en Psiquiatría Francisco Alonso Fernández : farmacológico, para conseguir una normalización neuroquimica; compresión, el adicto social debe sentirse comprendido por el terapeuta, y una nueva reorganización de la vida, en la que el paciente debe abandonar la actividad bursátil.Para el profesor Alonso Fernández, autor del libro "Las otras drogas (Alimentos, sexo, televisión, juego, compras y trabajo)", debería existir una reglamentación más estricta, que velara contra la coacción del juego."Hay que dar a las personas los instrumentos que soliciten y no ofrecérselos de forma coactiva"."Las tragaperras deberían estar en las salas de juegos y no en los bares, de la misma forma que no debería haber información bursátil en la habitación de un hotel, si no se solicita", afirma .A su juicio, el juego en la Bolsa debe considerarse una LUDOPATÍA más, tanto como las tragaperras, porque combina los factores fundamentales de la adicción al juego: el placer del riesgo y la convicción de que se va a dominar el azar y, por lo tanto, se va a ganar dinero. Sin embargo, Jerónimo Sainz, jefe del servicio de Psiquiatría del Hospital Ramón y Cajal, no cree que la obsesión por la bolsa pueda considerarse una ludopatía, "quizás deba hablarse de uso excesivo, porque la ludopatía se basa principalmente en los juegos de azar, y aunque la bolsa tenga un componente de imprevisibilidad no es azar puro", discrepa Sainz.En el Ramón y Cajal existe un programa especifico de ludopatía "y tras más de 2.000 casos, nunca he visto un paciente cuyo comportamiento responda al patrón de ludópata obsesionado por la Bolsa".
EL "GANCHO" DE INTERNETYa nadie duda que la red de redes es un fenómeno imparable.Se ha convertido en herramienta insustituible, pero puede convertirse en un arma de doble filo. Psicólogos y psiquiatras han advertido (también desde estas páginas) que internet puede crear adicción, pero el catedrático Francisco Alonso Fernández, presidente de la asociación Europea de Psiquiatría Social, ha sido el primero en calificar la red como "un autentico enganche de adicciones". "Engancha al propio internet, al consumo, a los juegos de azar, al video juego, a la pornografía..".En los adictos al mundo bursátil, internet también ha supuesto una gran ayuda. De hecho, la mayoría de los jugadores no acuden al parque, invierten a través del ordenador "lo que lleva a combinar su obsesión por la bolsa con otras adicciones sociales y químicas, o desordenes alimentarios" asegura Alonso Fernández.Pero ¿ que tienen en común la bulímica o el comprador compulsivo con el mundo de las cotizaciones?. Según este especialista, todos son trastornos impulsivos en los que, además, subsiste un problema depresivo de fondo.
¿Soy un inversor patológico?La adicción al juego de la bolsa es una enfermedad invisible que puede pasar inadvertida durante mucho tiempo.Respetado por nuestra sociedad, la obsesión por las inversiones llega a permanecer oculta sin que los propios familiares se percaten de que el aficionado por el mundo bursátil se esta convirtiendo en un inversor patológico.Detectado a tiempo es fundamental para conseguir mejores resultados en el tratamiento y evitar males mayores. Los expertos alertan sobre estos síntomas:
1) PREOCÚPESE SI LAS INVERSIONES en Bolsa se han convertido en el eje de su vida.2)SI PERMANECE PENDIENTE de las cotizaciones nacionales e internacionales durante el día y muchas horas de la noche.3)SI UN DIA NO PUEDE dedicarle tiempo a la bolsa, lo pasa muy mal, reacciona con ansiedad padece trastornos digestivos, inquietud, irritabilidad...4) ABANDONA OTRAS ACTIVIDADES profesionales y, sobre todo, sociales y familiares.5) SU TIEMPO DE OCIO esta íntegramente destinado al mundo de las inversiones.6)EL CARÁCTER Y PERSONALIDAD del afectado se va transformando: se vuelve más introvertido, sedentario, asocial...7)SUELEN SER VARONES de 30 a 50 años con un carácter impulsivo y muy competitivo.8)SU PERFIL LABORAL es brillante y sus ingresos son medios-altos.9)PROCEDEN DE FAMILIAS donde ha habido problemas financieros e incluso conflictos familiares centrados en una penuria económica.10)TIENEN PROFESIONES que le obligan a estar en contacto muy directo con el dinero. Los cajeros de banco serian, por ejemplo, un grupo de riesgo.11)RELACIONAN EL ÉXITO y el triunfo con el capital. Por ello, su mayor aspiración es conseguir algun día el "gran pelotazo" y enriquecerse, aunque siempre seguirían reinvirtiendo lo ganado.

Ludópatas de la bolsa

Gabriel, oscense de 32 años, se califica de ludópata. No va al bingo ni se pega a las tragaperras. Su adicción del siglo XXI: la compraventa compulsiva de acciones en Internet. Hace seis años obtuvo unos ingresos por la venta de un piso. Como los tipos de interés estaban bajos decidió buscar mayor rentabilidad en la Bolsa. "Empecé poco a poco, hasta que perdí el control. En los últimos tiempos no invertía, simplemente jugaba. Mi familia me dio un ultimatúm.

Daniel, barcelonés de 24 años y licenciado en Administración de Empresas, tiene el mismo problema (ambos nombre son falsos). "Hay una delgada línea roja que separa lo que es una forma de ahorro de la adicción. Yo la traspasé. Me saltaba las clases. Necesitaba saber en todo momento qué hacía la Bolsa. Operaba sin importarme si tenía información sobre las compañías. Sólo por la excitación que me producía", asegura.
Ambos están en tratamiento en la Unidad de Juego Patológico del Servicio de Psiquiatría del Hospital de Bellvitge, en Hospitalet de Llobregat (Barcelona). De un tiempo a esta parte empieza a ser más habitual ver a pacientes con adicción a la Bolsa en este centro. Susana Jiménez, coordinadora de la Unidad, señala que mucha gente ni se plantea que tiene un problema porque, en principio, esta actividad no se relaciona socialmente con el jººuego. Además, el perfil de este nuevo adicto (varón, universitario, con un poder adquisitivo medio/alto) no se corresponde con el estereotipo tradicional del ludópata.
Jiménez cree que en el futuro el número de casos "será cada vez mayor". "Internet y el móvil permiten tener acceso 24 horas en tiempo real a los mercados. Es un claro adelanto y positivo para quienes saben controlarse. Sin embargo, para aquellas personas propensas a adicciones, la tecnología complica la situación".
La figura del intermediario está cada vez más difuminada. Cualquiera puede abrir una cuenta de valores con un capital mínimo por Internet y lanzarse al mercado. Además, las sociedades de valores suelen ofrecer préstamos para invertir. "El pequeño inversor cree que la Bolsa se ha democratizado. ¡Es un gran error! Es un mundo peligroso, donde el establishment nos invita a entrar pero no nos da las armas adecuadas", alerta José Luis Cárpatos, inversor profesional. "La gente cree que lo importante es acertar con el valor. Sin embargo, la clave es el control de la mente. Somos nuestro peor enemigo".
En opinión de este experto, el mercado no incita por sí mismo a la ludopatía y los que caen en ella es porque son problemáticos. Si no se hacen adictas a la Bolsa lo harán a otra cosa. "Ahora bien, sí que puede absorber por completo. Cuando perdemos estamos tan abatidos que no pensamos en otra cosa". La teoría dice que hay que cortar las pérdidas y dejar correr las ganancias, pero la mente tiende a hacer lo contrario. "Antes de entrar hay que estar por lo menos dos años simulando las operaciones sin dinero. Así podremos conocer todos nuestros sesgos psicológicos, desde la potencial adicción a nuestra resistencia a cerrar una posición en pérdidas".
En EE UU, el regulador bursátil, la SEC, ha accedido, pese a las presiones de la industria, a insertar un enlace en su web para acceder a una organización especializada en ludopatía. Marvin Steinberg, director de este centro, señala que la mayoría de los inversores actúan con objetivos a largo plazo. Pero un pequeño porcentaje "juega igual que en un casino por lo que cumplen los criterios de juego patológico".
Enrique Echeburúa, catedrático de Personalidad en la Universidad del País Vasco, recomienda preguntarse: "Si compro para excitarme y evadirme de una depresión o si tengo más aficiones aparte de la Bolsa".

El Crash de España

El crash de España, según 'Financial Times'

11/06/08 Amparo Polo (Londres)
Lionel Barber, director de Financial Times, reunió a finales de año pasado a los cerca de 400 empleados que tiene el periódico para comentarles los temas claves que iba a deparar 2008. En Europa, serían tres: Sarkozy, Rusia y el descalabro de las economías española e irlandesa. Esta contundencia, a finales de 2007, podía sonar a una visión un tanto agorera, pero desgraciadamente el tiempo le ha dado la razón. En España se empezó hablando de aterrizaje suave, después de crisis y ahora los expertos ya hablan de posible recesión, riesgo de estanflación (poco crecimiento, alta inflación y aumento del desempleo) y desplome del sector de la construcción.El especial que hoy publica Financial Times habla sin tapujos de que hay crisis. “El boom de la construcción de los últimos diez años se ha acabado. Y el fin ha llegado con un crash más que con un aterrizaje suave”, asegura el artículo que abre el especial. Los datos que se citan hablan por sí solos. Un millón de casas sin vender; la economía creciendo en el primer trimestre del año al 0,3%, frente al 0,9% del mismo periodo de 2007; una tasa de desempleo prevista para 2009 del 12% (actualmente está en el 9%); y una previsión de crecimiento de un escuálido 0,4% para 2009, frente a tasas de entre el 3% y el 4% en los últimos diez años. “La intensidad del ajuste corta la respiración”, asegura el artículo. “España ha pasado de ser uno de los países más boyantes de Europa a ser uno de los que presentan un comportamiento más débil”. La economía española y sus empresas ocupan un puesto relevante en la información de Financial Times desde hace unos años. Muestra de ello es la entrevista que hoy publica con Ignacio Sanchez-Galán, presidente de Iberdrola –ver página 4 de EXPANSIÓN de hoy– y la que publicó la semana pasada con José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, abriendo la portada del periódico en su edición europea. Según uno de los artículos que publica hoy Financial Times, a Zapatero se le ha complicado la legislatura. “El problema de Zapatero es cómo gestionar las expectativas que su Gobierno creó cuando la economía estaba creciendo. Durante la campaña, por ejemplo, prometió crear dos millones de puestos de trabajo en los próximos cuatro años, un objetivo que ahora parece difícil de lograr”. Financial Times, con 400.000 periódicos vendidos al día en todo el mundo (3.000 de ellos en España) es un poderoso altavoz de la situación de cualquier país o empresa. Y su visión es de todo menos optimista. Martín Wolf, comentarista jefe del periódico, advirtió recientemente en unas jornadas organizadas por Unión Fenosa en Londres que “veía a mucha gente complaciente en España”, y que la economía podía llegar a caer un 5%. Esperemos que Wolf no tenga tanto acierto como Barber en su predicción. Apoyo a la bancaFinancial Times siempre ha valorado de forma positiva la labor desempeñada por el Banco de España y la solidez de la banca nacional. “Uno de los aspectos más sorprendentes es que no se ha producido una crisis bancaria en España”, sostiene uno de los artículos. El periódico asegura sin embargo, que la banca española no es ajena a riesgos. Entre ellos, la presión global hacia la banca y la dependencia de las inyecciones de liquidez desde el Banco Central Europeo. Interés por el País VascoEl FT sorprende con un artículo sobre el País Vasco y el espíritu emprendedor de sus gentes firmado por Richard Milne, responsable para Europa de información sobre Empresas. En el reportaje, se traza una analogía entre el País Vasco y el sur de Alemania y en un anexo se habla de la Cooperativa Mondragón. Aunque no se cita el problema terrorista que todavía hace mella en el mundo empresarial vasco, se habla de la influencia de Franco en la historia de esa región. Zaragoza y Woody AllenLa Expo de Zaragoza y su influencia en el futuro de Aragón; la cadena de hoteles urbanos Room Mate; y Abertura, el pequeño pueblo donde se ha instalado una de las granjas solares más grandes de Europa, también interesan al FT. Un artículo adicional sobre los Premios Príncipe de Asturias y las películas que Woody Allen ha rodado en España dan pie para analizar la poca influencia que la cultura y la diplomacia españolas tienen en el mundo. .

Quiero Toda la Tierra Más El 5%

Esta pagina, en forma de cuento, nos enseña el engaño del sitema financiero, espero que os guste:

http://www.geocities.com/mediodeintercambio/todomasel5original.html

Zeitgeist -Official Release in Spanish (subtítulos en español)

http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332&q=zeitgeist%2Bspanish&total=5&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=3

Dinero y Deuda

http://video.google.es/videoplay?docid=-2882126416932219790

¿Artistas del engaño? y el Video ¿Cómo se ha llegado a la Crisis Subprime?

http://wallstreet-blog.blogspot.com/2008/05/artistas-del-engao-y-video-sobre.html

Los crecimientos de Solbes y Zapatero, sin desperdicio.....

http://www.youtube.com/watch?v=iO35gt7h5z0

Debate crisis energetica y global.

http://video.google.es/videoplay?docid=227307985835693190&hl=es


http://video.google.es/videoplay?docid=-6433353576855331401&hl=es

El Ibex llegará a 17.000 puntos en 2008 apoyado por los grandes valores

Entrevista a Juan Luis García Alejo, director de Análisis de Inversis
“El Ibex llegará a 17.000 puntos en 2008 apoyado por los grandes valores”Hora: 10:01 Fuente : El Nuevo Lunes

El selectivo español puede cerrar el año en 17.000 puntos, un nivel defendible en opinión de Juan Luis García Alejo, aunque volverá a tener una gran dependencia de los grandes valores. Según el director de Análisis y Gestión de Inversis Banco, este año la renta variable seguirá siendo el activo con más potencial, aunque el binomio rentabilidad-riesgo sea más desfavorable y las carteras adquieran un sesgo más defensivo. Para García Alejo, España sigue siendo una opción interesante aunque más por la composición del Ibex que por la valoración del mercado en su conjunto.
Juan Luis García Alejo es el director de Análisis y Gestión de Inversis Banco. Como responsable del departamento, se encarga del desarrollo e implementación de la estrategia de Inversión del banco. Anteriormente fue director de Inversiones de Inversafei y director de Análisis de Eurosafei SVB. García Alejo ha desarrollado su carrera como profesor universitario en la Universidad Carlos III de Madrid. Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales (Financiación) por CUNEF, es miembro del claustro de profesores del Máster de Finanzas de la Universidad Complutense.
-¿Qué podemos esperar de los mercados este año?-Nos enfrentamos a un año de difícil pronóstico en el que la renta variable volverá a ser el activo con más potencial. No obstante, este ejercicio, el binomio rentabilidad-riesgo se presenta más desfavorable, lo que hará que la composición de las carteras tenga un corte más defensivo que en años anteriores.
-¿Cree que el mercado Español va a continuar siendo una opción interesante en 2008? -Para Inversis Banco, España sigue siendo una opción interesante, pero más por la propia composición del índice, donde lo más relevante es la internacionalización de sus compañías (aproximadamente el 43% de los beneficios vienen de fuera, por lo que asumimos una mayor prima de riesgo), que por valoración del mercado en su conjunto, ya que es uno de los más caros de Europa. Comparado con el DJ Stoxx o el S&P vemos que la situación difiere, ya que en 2006 el Ibex tuvo un aumento de PER que todavía no ha corregido. En nuestra opinión, el Ibex de nuevo parte con desventaja respecto a otros índices. Concretamente, consideramos que el mercado norteamericano tiene potencial de crecimiento, hasta cerrar el año a niveles de 1.600 puntos del S&P. Esta valoración la basamos en unas hipótesis conservadoras, asumiendo un crecimiento del 7% en tecnológicas frente al 21% del consenso del mercado, un aumento del 4% en bancos frente al 16% del consenso y un 6% de aumento en consumo cíclico frente al 19% estimado por el conjunto. Por lo que respecta a Europa, pensamos que éste sigue siendo el mercado con mayor potencial y con menores riesgos. Las mayores aportaciones vendrán del sector financiero, del industrial y del de consumo y nuestra previsión es que el DJ Stoxx acabe el año por encima de los 400 puntos.
“Nuestro objetivo de Ibex para el cierre de ejercicio es de 17.000 puntos, lo que representa un potencial de revalorización de 12%. Este nivel es defendible, aunque la probabilidad de que las cosas cambien también existe.”-¿Qué balance haría de 2007 y cuál es su previsión de Ibex para el presente año? -Por otro lado, el balance de 2007 ha sido positivo, pero no para el conjunto de la Bolsa española, puesto que la subida ha estado soportada por unos pocos valores de primera fila. De hecho, más de la mitad de la revalorización acumulada en el año la ha aportado Telefónica y creemos que, por segundo año consecutivo, la situación se va a repetir. El Ibex-35 va a volver a tener una gran dependencia de los "tres grandes valores": Banco Santander, BBVA y Telefónica. Estas compañías suponen un 47% del índice, un 50% del beneficio neto y un 65% del crecimiento esperado para el conjunto del Ibex en 2008. Junto a estos, otro de los grandes "jugadores" este año será Repsol. Nuestro objetivo de Ibex para el cierre de ejercicio es de 17.000 puntos, lo que representa un potencial de revalorización de 12%. Este nivel es defendible, aunque la probabilidad de que las cosas cambien también existe.
-En su opinión, ¿cuáles son los valores que presentan una mejor oportunidad de inversión este año? -De cara a este año, la apuesta más importante debe hacerse en un contexto sectorial. Dicho esto, nosotros primamos aquellos sectores con exposición mixta entre demanda interna y externa, como son industria, tecnología o consumo cíclico tardío. Frente a esto, nuestros analistas prevén que sectores como utilities, petróleo y materiales básicos no tengan un buen comportamiento en 2008, debido a al alto endeudamiento que presentan las compañías eléctricas. Además, pensamos que las eléctricas, que han tenido un buen comportamiento, están relativamente caras, por lo que dudamos de que sean los motores del mercado este ejercicio. Por otra parte, la desaceleración económica que se espera en Estados Unidos podría provocar una caída en el precio del crudo, lo que junto al precio de las materias primas y a unas menores inversiones podría incidir negativamente en el sector de materiales básicos. De cara al corto plazo, y tras los últimos recortes, cogeríamos aquellos valores que hayan tocado suelo pero que sigan en tendencia positiva. Valores que, además, estén atractivos por fundamentales.
-¿Cabe esperar una desaceleración brusca de la economía estadounidense? -En nuestra opinión, Estados Unidos no sufrirá una desaceleración severa en 2008. Las actuales circunstancias no son muy halagüeñas, pero se mantiene una cierta fortaleza. Aunque somos más cautos que en 2007, no apoyamos la idea de un retroceso brusco de la economía. De hecho, esperamos un crecimiento del 2%, con una demanda externa y un dólar débil, que si bien es una cifra que se sitúa muy por debajo de lo habitual y que también es inferior a su potencial, no supone una recesión fuerte. Esto a pesar de que en algún trimestre del año podamos asistir a tasas de crecimiento negativas. Por ejemplo, creemos que vamos a ver una debilidad continuada en el sector de inversión residencial en la primera parte del año, con descensos promedio del 15% respecto al mismo período de 2007. Asimismo, en la inversión no residencial nuestras previsiones son de un mantenimiento de los ritmos inversores de las empresas, de un 3% para equipos y de un 10% para estructuras, para lo que ayudará la demanda externa. También el ciclo de inventarios podría ayudar este ejercicio. No obstante, es posible que la aportación conjunta de la inversión residencial y no residencial sea ligeramente negativa. El consumo, básicamente de bienes duraderos y de servicios, tampoco va a ayudar. Con todo, esperamos un año con un perfil irregular, en el que la economía irá de menos a más.
“Estados Unidos no sufrirá una desaceleración severa en 2008. Las actuales circunstancias no son muy halagüeñas, pero se mantiene una cierta fortaleza.”-¿Qué situación contemplan para la zona euro? -Previsiblemente, en Europa también se producirá una desaceleración de forma sistemática y su crecimiento volverá a ser inferior que el de Estados Unidos. Esperamos una ralentización del ritmo de crecimiento hasta niveles del 1,8%, a consecuencia de una disminución de la confianza empresarial. No obstante, pensamos que la demanda interna suplirá las carencias del sector exterior provocadas por la fortaleza del euro. Alemania perderá peso en el crecimiento económico de la zona a favor de Francia, que tomará el relevocon crecimientos en torno al 2%. España, por su parte, dejará atrás el pico del ciclo; la economía crecerá en torno al 2,6% y los sectores de consumo y construcción serán los más perjudicados. Asimismo, una de las variables que habrá que vigilar serán los precios. En la primera mitad del año esperamos un tensionamiento de los mismos motivado por los altos niveles alcanzados en el precio del crudo y por el incremento en el precio de los productos básicos. Para el segundo semestre de 2008, entendemos que la situación dejará de ser tan tensa. Cabe decir, que la evolución en el mercado del crédito y las necesidades del sector financiero marcarán la actuación del Banco Central Europeo (BCE) y, por ende, la evolución de los precios.
-¿Los bancos centrales tendrán este año un protagonismo especial, máxime después de la fuerte rebaja de la Reserva Federal de la pasada semana? -Los bancos centrales tienen en sus manos una de las labores más arduas de los últimos tiempos y de sus actos va a depender gran parte de la evolución de los mercados en 2008. El BCE ya ha dado señales de una complicada balanza entre inflación al alza y tensión en el mundo del crédito. Parece probable una actuación, tal y como ha ocurrido hasta ahora, a través de inyección de liquidez en el sistema en momentos problemáticos, lo cual permitirá mantener los tipos de interés inalterados. De hecho, el recorte por sorpresa en 75 puntos básicos de la Reserva Federal estadounidense no anticipa una bajada por parte de la autoridad monetaria europea, ya que la situación en Estados Unidos es distinta a la de Europa. La economía americana está madura, pero en Europa estamos como estaba Estados Unidos hace un año, con una economía creciendo y con la inflación al alza, con lo que una rebaja de los tipos en Europa en este momento no tendría motivos económicos. Por otra parte, no esperamos que la Fed, tras el recorte pasado, vuelva a acometer una bajada en su reunión del próximo 30 de enero. La decisión tomada ha sido extraordinaria tras las caídas registradas por las bolsas.
-¿La debilidad del dólar va a ser una constante también este ejercicio? -Nuestras previsiones apuntan a que el dólar seguirá con una tendencia de moderado descenso, pero si como esperamos el ciclo bajista de de tipos toca a su fin durante la segunda parte del año, podremos comenzar a ver un rebote en esta divisa.
-¿La renta fija es interesante en la actual situación? -La renta fija no parece un activo interesante debido a que la recepción de flujos en los últimos meses se ha producido por la salida de los bonos corporativos y de renta variable y no tanto por un efecto de impacto real en la economía. Por eso, los tramos medios, los más sobrevalorados, sean los que peores expectativas presenten. Los plazos más cortos, los monetarios, por el contrario, son los que presentan un mejor aspecto. No obstante, con tipos más elevados que en otros años, es probable que en 2008 se den retornos superiores a los de los últimos ejercicios.